Ухвала суду № 68257004, 31.07.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8482/15-ц

УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяв представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – державний нотаріус П’ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житлом,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходилася вказана цивільна справа.

17.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.01.2016 року, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири №26 на вул.Виговського, 25 у м.Львові, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою №26 на вул.Виговського, 25 у м.Львові шляхом надання вільного доступу до квартири, надання ключів від вхідних дверей у квартирі. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1Аю відмовлено. Вважає, що за таких обставин вжиті у справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Крім цього, 28.07.2017 року позивач ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.01.2016 року, тобто з аналогічними вимогами, що і в заяві представника відповідача.

Дані заяви передані для розгляду судді Колодяжному С.Ю. 31.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.01.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири №26 на вул.Виговського, 25 у м.Львові, що належить ОСОБА_1 на праві власності. В решті заяви – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири №26 на вул.Виговського, 25 у м.Львові, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою №26 на вул.Виговського, 25 у м.Львові шляхом надання вільного доступу до квартири, надання ключів від вхідних дверей у квартирі. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, беручи до уваги, що обидві заяви стосуються тих самих учасників судового розгляду, містять аналогічні вимоги, тому вважаю за необхідне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, –

ухвалив:

Об’єднати заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (справа №462/8482/15-ц провадження 2-зз/462/24/17) та позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову (№462/8482/15-ц провадження 2-зз/462/27/17) в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – державний нотаріус П’ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житлом в одне провадження, присвоївши об’єднаному провадженню єдиний номер - №462/8482/15-ц провадження 2-зз/462/24/17.

Призначити судовий розгляд заяв на 15.00 год. 11.08.2017 року.

Сторонам направити копії ухвали і заяв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний