Ухвала суду № 68256759, 10.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.08.2017
Номер справи
1304/3901/12
Номер документу
68256759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1304/3901/12

Провадження № 6/461/119/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1304/3901/12.

В обгрунтовання заявлено заяви покликається на те, що 11.02.2015 року Апеляційним судом Львівської області скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2013 року, яким позовні вимоги заявника задоволено, а саме витребувано комору в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва, 6 в м. Львові із чужого незаконного володінні ОСОБА_4 «Мадонна» та повернути цю комору ОСОБА_3, як її власнику за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2003 р. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 06.06.2016 року. Проте боржник ОСОБА_4 «Мадонна» добровільно рішення не виконує. На підставі чого 08.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51585647. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017 року залишено без змін, якою скасовано постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції від 08.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження, оскільки заявником пропущено строк предявлення виконавчого документу.

Заявник та її захисник в судовому засіданні заяву та письмові пояснення до неї підтримали, просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи проти заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заперечив з мотивів безпідставності, просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 15.07.2013 року, а саме витребувати комору в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва, 6 в м. Львові із чужого незаконного володінні ОСОБА_4 «Мадонна» та повернути цю комору ОСОБА_3, як її власнику за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2003 р.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №51585647 на підставі виконавчого листа від 06.06.2016 року №1304/3901/12, виданого Галицьким районним судом м. Львова. (том 6 а.с.188-190)

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017 року залишено без змін, якою скасовано постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції від 08.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження, оскільки заявником пропущено строк предявлення виконавчого документу. (том 6 а.с.209-213).

Частиною 5статті 124 Конституції Українипередбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання та задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 06.06.2016 року, про витребування комори в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва, 6 в м. Львові із чужого незаконного володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» та повернути цю комору ОСОБА_3, як її власнику за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2003 р. - до виконання.

Розяснити заявнику, що зазначений виконавчий лист може бути предявлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом одного року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 68256759 ?

Документ № 68256759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68256759 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68256759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68256759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68256759, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 68256759, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68256759 відноситься до справи № 1304/3901/12

Це рішення відноситься до справи № 1304/3901/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68256758
Наступний документ : 68256760