Постанова № 68256689, 10.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5169/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директор ТОВ «Альянс ПАК» (81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Грушевського 37), дата адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України: КВ897647, виданий Жидачівським РВУМВС України у Львівській області 21.03.2002 року.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.07.2017 року, близько 20.00 год., в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль з реєстраційними номерами ВО1144ВК/ ВО6077ХТ під керуванням водія ФОП ОСОБА_4(м.Тернопіль, вул. Л.Українки 21/1), що прямували із товаром, у режимі «експорт», з України до ОСОБА_5 смугою руху „червоний коридор.

Відповідно до митних декларацій UA209120/2017/109231 та UA209120/2017/109229 оформлених Львівською митницею ДФС, до митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_6 було подано товаросупровідні документи:

1) CMR № 267235, рахунок-фактура № 6/UA від 03.07.2017, копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №328289 від 03.07.2017; фітосанітарний сертифікат №60/13-6024/ХХ-461678 від 04.07.2015 згідно яких з ТОВ "АЛЬЯНС ПАК", 81700 Львівськ обл., м.Жидачів, вул. Грушевського 37, на адресу EUROSad.pl Sp.z.o.o Kazinska 13, 89-121, Slesin, Poland, слідував товар: «пиломатеріали необрізні(ясен) 1-4 сорт 53мм*110-420мм*2500-3000мм», «пиломатеріали необрізні(ясен) 1-4 сорт 30мм*90-270мм*2500-3000мм».

2) CMR № 267215, рахунок-фактура № 22/UA від 03.07.2017, копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №328287 від 03.07.2017; фітосанітарний сертифікат №60/13-6024/ХХ-461677 від 04.07.2015 згідно яких з ФОП "ОСОБА_7П.", 81700 Львівськ обл., м.Жидачів, вул. С.Бандери 18/4, на адресу EUROSad.pl Sp.z.o.o Kazinska 13, 89-121, Slesin, Poland, слідував товар: «пиломатеріали необрізні(ясен) 1-4 сорт 53мм*100-490мм*3000мм».

В ході проведення огляду товарів виникла необхідність залучення спеціалістів Львівського Національного лісотехнічного університету.

Лісотоварознавчим дослідженням від 12.07.2017 встановлено, що товар,

1)пиломатеріали необрізні з необпиляними або частково обпиляними крайками (ДСТУ EN844-3:2004) порода ясен, розміри 53мм*140-400мм*2500-3000 мм не відповідає заявленим розмірам та Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЛВ №328289 від 03.07.2017 року.

-обєм пиломатеріалів становить 19,834 м3. Визначений обєм пиломатеріалів, перевищує задекларований обєм партії лісоматеріалів на 3,414 м3.

2)пиломатеріали необрізні з необпиляними або частково обпиляними крайками(ДСТУ EN844-3:2004) порода ясен, розміри 53*100-490*3000 мм відповідає заявленим розмірам та Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЛВ №328287 від 03.07.2017 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, та таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) та кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 1493,87 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13146,39 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3381/20900/17 від 12 липня 2017 року, а саме: пиломатеріали необрізні (ясен), 3414 м3, вартістю 13146,39 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці ДФС 1493,87 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька