
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2482/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/1144/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Маловічко С.В., суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С.
при секретарі: Бєловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання),
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву сторін у справі про визнання мирової угоди задовольнити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Давиденка Сергія Миколайовича та ОСОБА_2 08 серпня 2017 року, у наступній редакції:
Вважати врегульованими розбіжності, що виникли при укладенні між ВАТ «Запоріжжяобленерго», на теперішній час ПАТ «Запоріжжяобленерго», та ОСОБА_2 договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-0008 від 12.04.2016р. (далі - Договір), в наступній редакції:
- пункт 3.1.1 Договору: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п. 4.3 Договору, забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (надалі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору»;
- пункт 3.1.4 Договору: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених пунктом 4.3 цього Договору»;
- пункт 3.1.5 Договору: «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку № 2 до цього Договору»;
- пункт 5.3 Договору: «За порушення з вини Виконавця строків виконання зобов'язання, передбаченого пп.3.1.7 п. 3.1 Договору, Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,01 % вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % від вказаної вартості. За порушення строків оплати, передбачених п. 4.3 Договору Замовник сплачує пеню в розмірі 0,01 % вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % вказаної вартості»;
- пункт 5.6 Договору: «В разі дострокового розірвання Договору за ініціативою Замовника, останній зобов'язаний відшкодувати Виконавцям послуг понесені ними фактичні витрати, пов'язані з наданням послуги з приєднання»;
-пункт 7.1 Договору: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і
діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж 5 календарних років з моменту підписання цього Договору»;
-пункт 8.8 Договору: слова «Додаток 2- Графік виконання робіт з проектування та
будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання»;
Додаток № 2 до Договору в наступній редакції:
Додаток № 2 до договору
від 12.04.2016 р. №1610-0008
Графік виконання робіт з проектування та будівництва
№ з/пНайменування видів робітГранично припустимі норми тривалості виконання *, місяців1Передпроектні роботи-2Розробка робочого проекту, у т.ч.4,02.1Вишукування0,52.2Проектування2,02.3узгодження, експертиза та затвердження робочого проекту1,53Будівництво, у т.ч.:2,03.1підготовка будівництва1,03.2будівельно-монтажні роботи0,83.3прийняття в експлуатацію0,2 Загалом тривалість виконання проектних та будівельних робіт*6,0
Примітка "*" - гранично допустимі норми тривалості проектування та будівництва підстанцій напругою 6-10/0,4кВкВ та ліній електропередач напругою 0,4-10кВ визначено згідно таблиці №1 СОУ-Н МЕВ 42.2-37471933-45:2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6кВ до 150кВ та ліній електропередач напругою від 0,38кВ до 150кВ».
При виконанні робіт в складних умовах Виконавець може використовувати коефіцієнти до тривалості проектування та будівництва підстанцій та ліній електропередачі наведені нижче.
№ з/пУскладнені умови роботиРобочий проектБудівництвовишукуванняпроектування1Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта в повних обсягах1,11,51,32Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта частково1,11,31,23Забудова вулиць міст1,41,41,44Зимовий період1,4-1,4
Для визначення тривалості робіт в ускладнених умовах із застосуванням декількох коефіцієнтів, останні перемножують між собою».
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-0008 від 12.04.2016р., закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 68256668, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2482/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: