1Справа № 335/9304/17 2/335/1710/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про стягнення компенсації за невикористану відпустку, премії, розрахункових при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частки доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати на невиплачені суми, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ „ДТЕК СХІДЕНЕРГО” в якому просить стягнути з відповідача:
-компенсацію за невикористану відпустку за 41 день у розмірі 16199,73 грн.;
-чотири середньої заробітної плати у зв’язку з виходом на пенсію у сумі 44478,12 грн.;
-премію за лютий 2017 року у сумі 2240,00 грн.;
-премію за період з 01.03.2017 року по 12.03.2017 року у розмірі 712,72 грн.;
-індексацію заробітної плати за період з 01.04.2014 року по 12.03.2017 року у сумі 28992,31 грн.;
-компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати всього у сумі 172834,29 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
За положеннями частини п’ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, враховуючи положення .1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зміст позовних вимог вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати всього у сумі 172834,29 грн.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою – підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1728,35 гривень.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач – УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1728,35 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119–121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про стягнення компенсації за невикористану відпустку, премії, розрахункових при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частки доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати на невиплачені суми - залишити без руху і надати позивачеві строк, не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач, у встановлений судом строк, усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 68256224, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9304/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: