Рішення № 68256198, 23.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2010

Справа № 2-6241\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Якімові С.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по поверненню кредиту, в разі чого виникла заборгованість в сумі 24 246 грн. 48 коп.

А оскільки з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 24246,48 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у загальній сумі 362,46 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 253820-CRED, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк до 24 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 31,50 %. \а.с. 5-7, 8\

02 жовтня 2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. \а.с. 11\

Обовязок по зобов'язанню з поверненню кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала, в разі чого сума заборгованості станом на 17 червня 2010 року становить 24 246 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом 17817,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5036,75 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1142,69 грн. \а.с. 4\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обовязок по зобов'язанню з повернення кредиту належним чином не виконувала, в разі чого сума заборгованості станом на 17 червня 2010 року становить 24 246 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 17817,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5036,75 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1142,69 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 252,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 246,48 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 179, 212,-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29096800725027, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 253820-CRED від 02 жовтня 2008 року в розмірі 24 246 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок шість гривень) 48 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 252 грн. 72 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна