Постанова № 68255750, 14.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.08.2017

Справа № 3/331/1003/2017

ЄУН 331/4908/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 30-1

- за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1004/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Також 17.07.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1003/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року матеріали адміністративних справ обєднані в одне провадження та присвоєний № 3/331/1003/2017.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 06.07.2017 року о 05-10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, напроти будинку № 111 «а» по пр. Соборному в м. Запоріжжя не витримала безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку з правої сторони. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП визнала в повному обсязі. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушенні ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнала та суду пояснила, що вона алкогольні напої не вживала. При складанні працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП наполягала на проходженні медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР. Також вона суду пояснила, що посвідчення водія у неї не вилучалось, оскільки вона його ніколи не отримувала.

Твердження ОСОБА_1, про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вона не перебувала у стані алкогольного спяніння, а також щодо порушення її прав працівниками поліції, які, з її слів, не надали їй можливості пройти медичний огляд спростовується матеріалами адміністративного провадження.

Зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085899 від 06.07.2017 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено, що «Я ОСОБА_1 мене змусили сісти за кермо, так як водій (власник) був більш в нетверезому стані»;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2017 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 06.07.2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від освідчування у КУ ЗОНД ЗОР, вул. Сєдова, 31 відмовилася.

Також твердження ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала посвідчення водія також спростовується, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжя ДПП майора поліції ОСОБА_5, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи, та в ній зазначено, що «Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, А1П МВС гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія ВАЕ № 903272 від 12.03.2012 року «В» ВРЕР № 1 УДАЇ в Запорізькій області, не вилучено та знаходиться у правопорушника»

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, схемою місця ДТП, роздруківкою алкотестеру «Драгер», поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.9 «а»; 12.1; 13.1 ПДР України.

Згідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце проживання.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП під час судового розгляду не встановлені.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко