Ухвала суду № 68255647, 11.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5016/17

1-кс/310/1245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е.., за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017080130001689від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.08.2017 р. прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням протимчасовий доступ до до оригіналу нотаріальної справи, яка 18.10.2016 була сформована приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за результатами посвідчення договір дарування причалу №2 по вулиці Підгірній, 185 в місті Бердянськ, укладеного між ГОЛР «РИБАК» (код ЄДРПОУ 25485955) в особі голови ОСОБА_3 та ГО «РИБАКИ АЗОВА» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі голови ОСОБА_4,яка знаходиться у володінні приватного нотаріусаБердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: місто Бердянськ, вулиця Грецька, будинок 47, у кримінальному провадженні № 12017080130001689від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів до яких планується отримати доступ.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.10.2016 між ГОЛР «РИБАК» (ЄДРПОУ 25485955) в особі голови ОСОБА_3 та ГО «РИБАКИ АЗОВА» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі голови ОСОБА_4 було укладено договір дарування причалу № 2, що розташований за адресою: вулиця Підгірна, 185 місто Бердянськ. Вказаний договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів (розміщено на сайті Міністерства юстиції України ern.minjust.gov.ua) здійснює свою діяльність за адресою:місто Бердянськ вулиця Грецька будинок 47.

Вказаний вище договір дарування причалу №2 від 18.10.2016 укладений на підставі протоколу №1 загальних зборів членів ГОЛР «РИБАК» від 31.01.2015, пунктом 5 якого було вирішено безоплатно передати майно причалу №2 (вулиця Підгірна, 185, м. Бердянськ) новоствореній на базі вказаного причалу громадській організації.

У поданій 10.05.2017 до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області заяві, ОСОБА_5 зазначає, що приватний нотаріус ОСОБА_2, голова ГОЛР «РИБАК» ОСОБА_3, а також голова ГО «РИБАКИ АЗОВА» ОСОБА_4 внесли в офіційний документ - договір дарування причалу №2 від 18.10.2016року завідомо неправдиві відомості, адже уставом ГОЛР «РИБАК» загальним зборам членів громадської організації не надано право приймати рішення щодо дарування майна.

Витяг з кримінального провадження № 12017080130001689 свідчить про те, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення була внесена до ЄРДР 11.05.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадженні за № 12017080130001689 оригіналу нотаріальної справи, яка 18.10.2016 була сформована приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за результатами посвідчення договір дарування причалу №2 по вулиці Підгірній, 185 в місті Бердянськ, укладеного між ГОЛР «РИБАК» (код ЄДРПОУ 25485955) в особі голови ОСОБА_3 та ГО «РИБАКИ АЗОВА» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі голови ОСОБА_4, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у нотаріальній справі, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до п.п.3,4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

Відповідно до вимог п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та самостійно подавати слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ.

Прокурор у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ. Тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 07.08.2017 року задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, яка 18.10.2016 була сформована приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за результатами посвідчення договір дарування причалу №2 по вулиці Підгірній, 185 в місті Бердянськ, укладеного між ГОЛР «РИБАК» (код ЄДРПОУ 25485955) в особі голови ОСОБА_3 та ГО «РИБАКИ АЗОВА» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі голови ОСОБА_4, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: місто Бердянськ, вулиця Грецька, будинок 47, з можливістю вилучити нотаріальну справу (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Троценко