Рішення № 68255617, 09.08.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1404/17

Провадження № 2/307/978/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Комяті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат звернулась в суд в інтересах учня ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що у Перечинській школі інтернат на повному державному утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав , однак при відібранні дитини питання про стягнення аліментів не вирішувалося.

А тому просить стягнути з відповідачів на користь Перечинської школи інтернат аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 888.50 гривень з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не зявив, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і позов задоволити, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі і представник третьої особи в судове засідання не зявилися , хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками значаться відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.4).

Неповнолітній перебуває на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі інтернат з 11 грудня 2015 року( а.с.3, 5-8).

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 12 жовтня 2015 року відповідачі позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 і питання про стягнення аліментів при ухваленні даного рішення не вирішувалося( а.с.9, 10).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Позбавлення батьківських прав, згідно до ч.2 ст. 166 цього Кодексу, не є підставою для звільнення від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають , що стверджується письмовою заявою позивачки.

Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідачів примусового порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує дані про осіб відповідачів, які є працездатного віку і жодних доказів щодо їх можливої неспроможності сплачувати аліменти не надали. А тому , із урахуванням середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити і стягнути з кожного відповідача 888.50 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

При цьому, оскільки позов предявлено 02.06.2017 року, то в силу ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі ст.. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180- 184 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь Перечинської загальноосвітньої школи інтернат( код ЄДРПОУ 22114106) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 888 гривень 50 копійок щомісячно починаючи з 2 червня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь Перечинської загальноосвітньої школи інтернат( код ЄДРПОУ 22114106) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 888 гривень 50 копійок щомісячно починаючи з 2 червня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 640 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий : М.М.Розман