Ухвала суду № 68255587, 14.08.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1294/17

Провадження по справі 2/305/843/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2017 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 про припинення права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 про припинення права власності.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Також, згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 640 гривень.

У даному позові ставляться дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі вище наведеного, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1280 гривень, а саме за дві вимоги немайнового характеру, які ним пред'являються. Однак, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем судовий збір не оплачено, документу який би підтверджував його оплату, суду не надано.

Окрім того, в позові не зазначено змісту позовних вимог, а також найменування відповідачки вказано по різному: ОСОБА_2 та Чупак.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 про припинення права власності - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п’ятиденний строк, з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.