Ухвала суду № 68255529, 14.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/210/17

Провадження № 1-кс/303/997/17

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2017 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Годьмаш О.В.

ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017070040000109 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - усіх документів, на яких наявні підписи засновників ПП «Лідер М», а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також документів, на яких наявні відбитки круглої мастичної печатки з текстом : « Приватне підприємство «ЛІДЕР М» код 36246415».

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у особи, зазначеній в клопотанні.

Досудовим розслідування було встановлено, що 17 січня 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу невідома особа, діючи умисно з корисливих спонукань, надала підроблену кредитну довідку, на підставі якої автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску був знятий з обліку та перереєстрований на інших громадян.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що в 2014 році, згідно кредитного договору № 00259670 від 16.12.2014 року (який оформлений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПП «Лідер М» в особі директора ОСОБА_2Т.) він придбав собі автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, на умовах визначених вище вказаним кредитним договором. В квітні 2016 року він вирішив продати свій автомобіль, тож через мережу «Internet» виклав оголошення, щодо продажу автомобіля. Через деякий час йому на його мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що має намір придбати його автомобіль. В подальшому через декілька днів ОСОБА_5 приїхав до міста Мукачево, оглянувши автомобіль, вони вирішили укласти договір завдатку від 09.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер № НОМЕР_2, паспорт серії АО № 003668, виданий Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.11.2011, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, передав грошові кошти в сумі 541800 гривень в якості завдатку за автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, державний номерний знак «АО 9993 ВН», зареєстрований Центр ДАІ 2102 26.12.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ № 867274. Повна вартість зазначеного рухомого майна (автомобіля) за мінусом суми завдатку повинна бути сплачена ОСОБА_5 у строк вказаний у кредитному договорі № 00259670 від 16.12.2014 року, тобто не пізніше 26.12.2019 року з усіма відсотками за кредитним договором. Після виконання всіх умов кредитного договору, тобто сплати існуючого на день підписання цього договору залишку кредитних коштів за автомобіль та відсутності жодних порушень умов кредитного договору, власник ТЗ зобовязується переоформити у встановленому законом порядку право власності на автомобіль ОСОБА_5.

В подальшому ОСОБА_5 здійснив три рази виплати по кредитному договору, після чого ним припинилися здійснювати будь як погашення грошових коштів по кредитному договору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2016 року автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, державний номерний знак «АО 9993 ВН», зареєстрований Центр ДАІ 2102 26.12.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ № 867274, в сервісному центру № 8045, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, був знятий з обліку (реєстраційна операція 530- зняття з обліку для реалізації) та 27.04.2016 року автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, у цьому ж таки сервісному центрі № 8045 було зареєстровано (реєстраційна операція 50- реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу), виданий державний номерний знак «АЕ 7704 ЕА», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХО № 069208 на громадянина ОСОБА_6. Хоча в дійсності рухоме майно - автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, згідно кредитного договору № 00259670 від 16.12.2014 року належить ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на праві власності.

26.07.2017 року слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю подальшого їх вилучення), що стосуються реєстрації, переєстрації та постановки на облік автомобіля марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску, білого кольору, який 20.04.2016 був знятий з обліку (реєстраційна операція 530- зняття з обліку для реалізації) та 27.04.2016 був зареєстрований (реєстраційна операція 50- реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу), у сервісному центрі МВС № 8045, за адресою: 02000, Київська область, м. Київ, вул. Павла Усенка, № 8.

Вилучені оригінали вище вказаних документів були надані для огляду потерпілому ОСОБА_2, який повідомив, що на вказаних документах наявні підписи, які йому не належать, а також наявний відбиток круглої мастичної печатки з текстом : « Приватне підприємство «ЛІДЕР М» код 36246415», який не відповідає оригіналу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_1. ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070040000109 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність про отримання оригіналів документів, які перебувають у приміщенні приватного підприємства «Лідер М», яке знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул. Осипенко, 39В/54.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезазначені документи:

1) перебувають у володінні приватного підприємства «Лідер М», яке знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул. Осипенко, 39В/54.

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3) не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони необхідні встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, в подальшому отримані факти можуть бути використанні в якості доказу вини особи (злочинця), неможливість іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: усіх документів, на яких наявні підписи засновників ПП «Лідер М», а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також документів, на яких наявні відбитки круглої мастичної печатки з текстом : « Приватне підприємство «ЛІДЕР М» код 36246415», у приватному підприємству «Лідер М», за адресою : м. Мукачево, вул. Осипенко, 39В/54 із можливістю подальшого їх вилучення.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів особі: старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_1. та надати йому можливість вилучити зазначені вище документи.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник