Рішення № 68255516, 10.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1385/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бейловича про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 Бейловича про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме стягувати з відповідача аліменти в розмірі 30% всіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням суду від 06.06.2013 року відповідача було зобовязано до сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що такий розмір аліментів для утримання дітей є вкрай недостатнім для подальшого їх розвитку, так як сини навчаються та потребують додаткових витрат. Крім того, відповідач відмовився понести додаткові витрати для дітей, а саме купівлю мобільних телефонів, велосипеду та оплату стоматологічних послуг для старшого сина понесла тільки позивач. Оскільки відповідач добровільно не несе додаткових витрат на утримання дітей, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дітей, до 30% всіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 не зявилися, однак від представника надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду № 2-1126/11 від 09.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 11). Як вбачається з виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом 21 червня 2013 року, рішенням Берегівського районного суду № 297/951/13-ц від 06.06.2013 року зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття (а. с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені, позивач змінила прізвище з «Могачек» на «Матьола» (а. с. 31).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з копією довідки лікаря-стоматолога від 15.06.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов курс стоматологічного лікування вартістю 2000 гривень (а. с. 6). Також він є учнем Ліцею з гуманітарним та природничим профілем с. В. Береги Берегівського району та буде навчатися в даному ліцеї до 01 червня 2020 року, що підтверджується копією довідки директора даного Ліцею від 13.06.2017 року (а. с. 7).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 Бейлович, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ОСОБА_6 ст. с. В. Береги Берегівського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи зміни, внесені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що діти навчаються, а отже витрати на їх утримання значно зросли, а також те, що розмір сплачуваних відповідачем ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, є значно меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік». Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину, або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене те, суд вважає позов задоволити та збільшити розмір аліментів.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 80, 183, 192 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/3 розміру частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7.