
Єдиний унікальний номер 219/374/17
Номер провадження 22-ц/775/1253/2017
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» (далі - ПП «Житловик») задоволено, стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 серпня по 28 грудня 2016 року включно у сумі 27567,54 грн. за вирахуванням суми податку з доходу фізичних осіб та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.
Із вказаним рішенням суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житловик» залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для подачі до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
25 липня 2017 року від Приватного підприємства «Житловик» на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, в якому відповідач зазначає, що Приватне підприємство «Житловик» є підприємством в сфері надання житлово-комунальних послуг, 90% споживачів відповідача - отримувачі субсидій і пільг, за які з лютого 2017 року держава в особі Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради перед постачальниками житлово-комунальних послуг не розраховується, держава в особі УПСЗН має заборгованість перед відповідачем станом на 03 липня 2017 року у сумі 387 622,68 гривень та просить відстрочити сплату судового зборку до моменту винесення судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначене та дослідивши надані документи щодо фінансового стану відповідача, вважаю за доцільне відстрочити Приватному підприємству «Житловик» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у розмірі 704 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Приватного підприємства «Житловик» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року.
Відстрочити Приватному підприємству «Житловик» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року в розмірі 704 грн., до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук
Судове рішення № 68255295, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/374/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: