Постанова № 68255201, 14.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7041/17

Провадження № 3/243/1436/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Міський район м. Горлівка, громадянина України, працюючого машиністом екскаватору у ПАТ «Донбасенерго», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Кірова, 33/71,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року о 15-40 год. ОСОБА_1 керуючи екскаватором навантажувачем… д/н Т08072АН біля будинку № 25 по вул. Європейській (Щорса) м. Миколаївки, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечно, зачепив ковшем газову трубу, яка проходила над ним, в результаті чого екскаватор - навантажувач отримав механічні пошкодження та наніс матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково, пояснив, що одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює машиністом екскаватору у ПАТ «Донбасенерго», отримує заробітну плату у розмірі 4000,00 грн. на місяць, має посвідчення водія категорії В, С, С1. 01.08.2017 року він виконував ремонтні роботи біля будинку № 25 по вул. Щорса м. Миколаївки на екскаваторі навантажувачі, після виконання ремонтних робіт при виїзді з двору зачепив ковшем газову трубу, яку він не помітив, оскільки сонце світило йому в обличчя, газова труба була не пофарбована та знаходилася у деревах на висоті 3,3 м, а ковш його екскаватору 3,6 м. Не заперечував, що від його дій була пошкоджена газова труба та двірники кабіни екскаватора, екскаватор не зазнав значних механічних пошкоджень.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно заподіяти матеріальну шкоду або нанести тілесні ушкодження. Не заперечував, що від дій ОСОБА_1 була пошкоджена газова труба, але в діях ОСОБА_1 немає вини, оскільки газова труба була низько розташована, власник газової труби не встановлений, тілесних ушкоджень нікому не завдано, зазначені у протоколі пункти ПДР України з боку ОСОБА_1 не були порушені.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢ протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275713 від 01.08.2017 року, відповідно до якого 01.08.2017 року о 15-40 год. ОСОБА_1 керуючи екскаватором навантажувачем… д/н Т08072АН біля будинку № 25 по вул. Європейській (Щорса) м. Миколаївки, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечно, зачепив ковшем газову трубу, яка проходила над ним, в результаті чого екскаватор - навантажувач отримав механічні пошкодження та наніс матеріальну шкоду; (а. с. 2)

➢ схемою місця ДТП від 01.08.2017 року; (а. с. 4)

➢ поясненнями ОСОБА_1, який розповів, що 01.08.2017 року він виконував ремонтні роботи на екскаваторі навантажувачі д/н Т08072АН, після завершення ремонтних робіт, при виїзді з двору не побачив та зачепив трубу газопроводу. Після чого він зателефонував керівництву і повідомив про те, що трапилося; (а. с. 3)

➢ листом ПАТ «Донецькоблгаз», відповідно до якого 01.08.2017 року екскаватором, який належить ПАТ «Донбасенерго», під керуванням ОСОБА_1 був пошкоджений надземний газопровід низького тиску між двома житловими будинками № 25 та № 27 по вул. Європейська м. Миколаївка. (а. с. 10)

Судом не приймаються до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 та його представника стосовно відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом був пошкоджений екскаватор-навантажувач, що зафіксовано у протоколі, схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та його поясненнях в судовому засіданні. В даному випадку факт пошкодження газопроводу та екскаватору не заперечувався правопорушником та його представником, а відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.. чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення з боку ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, який регламентує дорожній рух, а саме інтервал та дистанцію, які в даному випадку ОСОБА_1 не були допущені.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, одружений, має на утриманні неповнолітню дитини, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3