Ухвала суду № 68255112, 10.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/225/17

Провадження № 6/242/150/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 255/6646/13-ц позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український Страховий Дім», третя особа: ПАТ « Державний ощадний банк України» про стягнення виплат за договором страхування, був задоволений частково, позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПАТ « Український Страховий Дім» , третя особа – ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат було задоволено в повному обсязі. Заочне рішення було направлено позивачу. Але внаслідок проведення активної фази антитерористичної операції у м. Донецьк Банк не мав доступу до оригіналів документів, які знаходяться у відділенні № 6111 м. Донецька. 24 квітня 2017 року Селидівським міським судом було розглянуто заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» та винесено рішення про відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 255/6646/13-ц від 17 грудня 2013 року про стягнення суми боргу з ПАТ «Український Страховий Дім», а також поновити строк пред’явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2017 року Селидівським міським судом було розглянуто заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» та винесено рішення про відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2013 року.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 255/6646/13-ц позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український Страховий Дім», третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення виплат за договором страхування, був задоволений частково, позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПАТ «Український Страховий Дім», третя особа – ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 255/6646/13-ц від 17 грудня 2013 року про стягнення суми боргу з ПАТ «Український Страховий Дім» на корись ПАТ «Державний ощадний банк України».

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 255/6646/13-ц від 17 грудня 2013 року про стягнення суми боргу з ПАТ «Український Страховий Дім» на корись ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов