Постанова № 68254853, 08.08.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/271/17

3/239/174/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська» - ГРП, мешкає: м.Новогродівка вул.Шахтна, 5/2;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в м.Новогродівка по вул.Надії, 28/2 ОСОБА_3 керував скутером «Хюнтер» б\н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття приладу Алкотестер «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 отримав під підпис, пояснення в матеріалах справи та протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом погодився, пояснив, що дійсно їхав на підпитку, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився, посвідчення водія не має, є лише документи на скутер.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, а саме письмові пояснення до протоколу ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують відмову ОСОБА_3 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, та підтверджують порушення ОСОБА_3 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше, ставлення до його наслідків, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, так як ОСОБА_3 в розуміння ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має, що підтверджено складеним протоколом та свідченнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284-285, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: