Ухвала суду № 68254669, 30.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9474/17

Провадження № 1-кс/234/3234/17

У Х В А Л А

про арешт майна

30 червня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Муратовій Д.К., за участю слідчого Медиченка К.І., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_2, погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 про арешт майна.

З наданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140400000043 від 11.05.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) № 576-ос від 17.11.2016, майор ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 17.11.2016.

Відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) № 614-ос від 07.12.2016, майор ОСОБА_1 вважається таким, що приступив до виконання обовязків начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) з 07.12.2016 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_1 зобовязаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. Згідно із п. 7 ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1, як начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) являється керівником структурного підрозділу, при виконанні службових завдань за посадою постійно здійснює функції представника влади, обіймає в органі державної влади посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та відповідно до п. «и» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка в установленому законом порядку притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1, як військовій службовій особі Державної прикордонної служби України, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобовязаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених субєктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до пункту b) ст. 18 Конвенції Організації Обєднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно: вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_1, зобовязаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов'язку, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, керуватися тільки законами України, діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ніхто інший, за винятком уповноважених посадових осіб державних органів у передбачених Конституцією та законами України випадках, не вправі втручатися у законну діяльність військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир відділення підпорядковується командирові взводу та його заступникові і є безпосереднім начальником особового складу відділення. Командир відділення зобовязаний: постійно вдосконалювати знання за фахом і методичні навички, своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов'язку; дбати про підлеглих, ставитися до них з повагою, знати їх потреби, вимагати від них додержання військової дисципліни; своєчасно доповідати заступникові командира взводу про захворювання, скарги й прохання підлеглих, заохочення та провини, а також про накладені стягнення та випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів;та інші.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 «Положення про продовольче забезпечення в Державній прикордонній службі України на мирний час», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 530 від 20.07.2011 до органів управління продовольчого забезпечення належать продовольча служба або інша служба (відділ, відділення), визначена штатом, що виконує функцію продовольчого забезпечення органу. Продовольче забезпечення включає: розроблення організаційно-мобілізаційних заходів з продовольчого забезпечення; обрахування потреби, закупівлю, заготівлю, зберігання продовольства; планування і забезпечення органів продовольством; організацію та здійснення харчування особового складу; організацію та здійснення харчування осіб, які перебувають у пунктах (місцях) тимчасового тримання та спеціально обладнаних приміщеннях; організацію та здійснення годування штатних тварин; керівництво діяльністю підсобних господарств органів та контроль за використанням продукції підсобних господарств; організацію і ведення обліку, звітності та контролю з питань продовольчого забезпечення.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ОСОБА_1 відповідає за забезпечення загону продовольством та майном служби, організацією доброякісного та своєчасного харчування особового складу та годівлю службових тварин, правильне утримання продовольства і майна служби та зобовязаний: керувати роботою їдалень, продовольчих складів та підсобних господарств, своєчасне створення та організацію отримання і зберігання запасів продовольства та майна, слідкувати да своєчасним поновленням продовольства на складі, забезпечити доброякісне харчування та доведення належної норми пайка до кожного військовослужбовця, перевіряти не менше одного разу намісять і якість продовольства та майна на складі прикордонного загону, проводити облік і звітність у відділенні продовольчого забезпечення прикордонного загону.

Відповідно до положення про відділ забезпечення Луганського прикордонного загону в підпорядкуванні відділу забезпечення Луганського прикордонного загону знаходиться відділення продовольчого забезпечення. Начальник відділу забезпечення здійснює адміністративно-технічне керівництво військовим господарством Луганського прикордонного загону.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_1 діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовими службовими особами Державної прикордонної служби України, всупереч своїх службових обовязків, упродовж квітня - червня 2017 року створював умови для одержання від ФОП ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі від 5 до 10 % від ціни договорів, укладених військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) із підконтрольними ФОП ОСОБА_4 комерційними структурами: ФОП ОСОБА_5, іпн НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_6, іпн НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_7, іпн НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_8 іпн НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_9, іпн НОМЕР_5, ФОП ОСОБА_10, іпн НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_4 іпн НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_11, іпн НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_12, іпн НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_13, іпн НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_5, іпн НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_14, іпн НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_15, іпн НОМЕР_12, , ФОП ОСОБА_16, іпн НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_17, іпн НОМЕР_14, ТОВ «Гідроелектросистеми» код ЄДРПОУ 34933213 та ін. за його (ОСОБА_1П.) сприяння в укладенні та виконанні таких господарсько-правових договорів.

Так, згідно попередньої домовленості начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) ОСОБА_1 пообіцяв за грошову винагороду сприяти ОСОБА_18 в укладенні військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) з підконтрольними ФОП ОСОБА_4 комерційними структурами.

У подальшому, 20.04.2017 за сприяння ОСОБА_1 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 78-17 від 20.04.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_4 комерційною структурою ФОП ОСОБА_5 загальною ціною 199 969,30 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 05.05.2017 надав, а ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 16.05.2017 близько 11 год. 51 хв. одержав неправомірну вигоду в сумі 19000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 78-17 від 20.04.2017.

Окрім того, 15.05.2017 за сприяння ОСОБА_1 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 91-17 від 15.05.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_4 комерційною структурою ФОП ОСОБА_6 загальною ціною 58 620,00 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 24.05.2017 повторно надав, а ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 26.05.2017 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 91-17 від 15.05.2017.

Також, 19.06.2017 за сприяння ОСОБА_1 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 110-17 від 19.06.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_4 комерційною структурою ФОП ОСОБА_7 загальною ціною 26 400,00 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 24.06.2017 повторно надав, а ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «ОСОБА_14 пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 27.06.2017 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 110-17 від 19.06.2017.

Того ж дня, одержана ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час слідством осіб неправомірна вигода в розмірі 2 000 грн. була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 в повному обсязі під час огляду місця події.

28 червня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того хто надає або третіх осіб, з використанням наданої їй влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Вилучені в ході огляду 27.06.2017 речі, документи, мобільний телефон та інші предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Сторона обвинувачення просить арештувати вищезазначене майно, вилучене 27.06.2017 року в ході обшуку службового кабінету начальника відділення продовольчого забезпечення Луганського прикордонного загону (кабінет №1), який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Свободи, 1А.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2017 року на площі Товарна, що у м. Старобільськ, Луганської області де знаходиться відділення «Нової пошти» № 4, був проведений огляд (місця події) в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: УЗ 3963420; ПГ 7102062; ЄЦ 8450390; YН 9414150; ХЄ 9576562; СЄ 6425228; СБ 3384072; СЕ 7076429; YХ 0265109; ВФ 5607193; конверт (поштовий) білого кольору із наявним на ньому штрих-кодом 4823080600191, мобільний телефон марки «НТС ОNES», ІМЕІ 359901044484216 (із наявному в ньому сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38(067) 976-05-87; пляшку горілки «Губернія Люкс» ємкістю 0,750 л, опечатана акцизною маркою, пляшка горілки «Губернія Добрянська» ємкістю 0,750 л, опечатана акцизною маркою, ковбаса «Старокиївська» вищого гатунку у вакуумному пакуванні вагою 0,324 кг, банка «ОСОБА_13 консервовані стерилізовані» фірми «Хуторок», банка «Огірки консервовані стерилізовані» фірми «Хуторок», Гірчиця «Гостра. Домашня» марки «Щедро», сир «Ферма Російський» обмотаний поліетиленовою продуктовою плівкою з пошкодженим штрих-кодом, 4 (чотири) аркуші паперу формату А-4 (зімяті), картону коробку світло-коричневого кольору з рукописним написом «24» виконаним маркером чорного кольору, з друкованим маркуванням на ньому «Господарочка. С душой и любовью. Частное акционерное общество производственное объединение Одесский консервный завод»; службовое посвідчення ПС № 094362 на імя ОСОБА_1, картку обліку доз радіоактивного опромінення на імя ОСОБА_1; спеціальну картку на валізу № БГ-45 на імя ОСОБА_1; дві експрес-накладні № 59000265819874; одну експрес-накладну № 59000266324653; банківську картку №5168742701617213 «Приват-банку» (знаходилась за чохлом його мобільного телефону); картку постійного клієнта 067 «Алкомаркет»; товарний чек «Приват-банку» від 15.06.2017; флеш-носій «Kingston» (8 Gb), металевий жетон «ПВ України П-007187»; 2 ключі з печаткою «321 військова частина 9938»; UPG кабель; USB кабель; шарикова ручка; грошові кошти у сумі 90 (девяносто) гривень (купюрами по 50 (пятдесят) грн. - 1шт., по 20 (двадцять) грн. - 1 шт., по 10 (десять) грн. 2 шт.).

Зазначене клопотання про арешт майна надійшло до суду 29.06.2017 року, тобто наступного робочого дня після вилучення 27.06.2017 року, а отже строки звернення із зазначеним клопотанням не порушені.

Враховуючи обставини вчиненого, а також що на даній початковій стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості його знищення, приховування.

Крім того, що ОСОБА_19 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, знищення майна, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, наслідків арешту для третіх осіб, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити повністю.

Арештувати майно, шляхом заборони розпорядження та користування майном, вилучене в ході огляду (місця події) 27.06.2017 проведеного на площі Товарна, що у м. Старобільськ, Луганської області де знаходиться відділення «Нової пошти» № 4, а саме: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: УЗ 3963420; ПГ 7102062; ЄЦ 8450390; YН 9414150; ХЄ 9576562; СЄ 6425228; СБ 3384072; СЕ 7076429; YХ 0265109; ВФ 5607193; конверт (поштовий) білого кольору із наявним на ньому штрих-кодом 4823080600191, мобільний телефон марки «НТС ОNES», ІМЕІ 359901044484216 (із наявному в ньому сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38(067) 976-05-87; пляшку горілки «Губернія Люкс» ємкістю 0,750 л, опечатана акцизною маркою, пляшка горілки «Губернія Добрянська» ємкістю 0,750 л, опечатана акцизною маркою, ковбаса «Старокиївська» вищого гатунку у вакуумному пакуванні вагою 0,324 кг, банка «ОСОБА_13 консервовані стерилізовані» фірми «Хуторок», банка «Огірки консервовані стерилізовані» фірми «Хуторок», Гірчиця «Гостра. Домашня» марки «Щедро», сир «Ферма Російський» обмотаний поліетиленовою продуктовою плівкою з пошкодженим штрих-кодом, 4 (чотири) аркуші паперу формату А-4 (зімяті), картону коробку світло-коричневого кольору з рукописним написом «24» виконаним маркером чорного кольору, з друкованим маркуванням на ньому «Господарочка. С душой и любовью. Частное акционерное общество производственное объединение Одесский консервный завод»; службовое посвідчення ПС № 094362 на імя ОСОБА_1, картку обліку доз радіоактивного опромінення на імя ОСОБА_1; спеціальну картку на валізу № БГ-45 на імя ОСОБА_1; дві експрес-накладні № 59000265819874; одну експрес-накладну № 59000266324653; банківську картку №5168742701617213 «Приват-банку» (знаходилась за чохлом його мобільного телефону); картку постійного клієнта 067 «Алкомаркет»; товарний чек «Приват-банку» від 15.06.2017; флеш-носій «Kingston» (8 Gb), металевий жетон «ПВ України П-007187»; 2 ключі з печаткою «321 військова частина 9938»; UPG кабель; USB кабель; шарикова ручка; грошові кошти у сумі 90 (девяносто) гривень (купюрами по 50 (пятдесят) грн. - 1шт., по 20 (двадцять) грн. - 1 шт., по 10 (десять) грн. 2 шт.)

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити: ініціатору розглянутого клопотання - для виконання, підозрюваному, захиснику - для відома.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Повний текст ухвали оголошений 05.07.2017 р.

Слідчий суддяОСОБА_20