Постанова № 68254597, 11.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9794/17

№3/263/1686/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2017 року о 21-30 годині ОСОБА_2, знаходячись на блок посту №5, який розташований по Запорізькому шоссе в Центральному районі м. Маріуполя, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1/12-812 від 30.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,11 г. Таким чином, останній вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2017 року знаходячись на блок посту № 5 по Запорізькому шоссе зберігав при собі речовину рослинного походження - канабіс, яку сам зірвав та висушив, для особистого вживання, самовпевнений, що наркоманом не стане.

Справа розглядалась з участю законного представника неповнолітного ОСОБА_2 ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 613802 від 07.08.2017 року, протоколом огляду місця події від 25.06.2017 року, висновком експерта № 1/12-812 від 30.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,174,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_2, надані під час розгляду справи про те, що у свою чергу, свідчить про відсутність каяття з його боку, суд не вбачає підстав для застосування до нього заходів впливу, передбаченихст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2В, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 44 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П.Кірякова