Ухвала суду № 68254569, 09.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8551/13-ц

Провадження № 2-с/263/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 27 серпня 2013 року.

27 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» стягнута заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року в розмірі 756,33 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 грн.

Необхідність скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що квартиру, за адресою якої виданий судовий наказ, було продано боржником ще 02.06.2011 року згідно договору купівлі-продажу. На теперішній час та з моменту продажу зазначеної квартири вона мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, а отже споживати електричну енергію за адресою, за якою виданий вищевказаний судовий наказ, вона фізично не мала можливості, тому і заборгованості в неї не має.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч. 6 ст. 105 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 7, 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року в розмірі 756,33 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник