Ухвала суду № 68254192, 11.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14855/17 Провадження № 22-ц/772/2294/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гаран-тування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товарис-тва «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до Ви-шенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управ-ління юстиції про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представ-ника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Він-ницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціо-нерний банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) Савицька С.С. оскаржує в апеляцій-ному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника банку, її копія отримана апелянтом 27 липня 2017 року. Апеляційна скарга направлена поштою лише 02 серпня 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунт-ованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Все-український Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі - залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» Савицькій Світлані Сергіївні строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскар-ження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього при-чин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: