Постанова № 68254121, 10.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7896/17

Провадження № 3/219/1905/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року о 06 годині 15 хвилин в Костянтинівському районі, с. Миколаївка по вулиці Кошевого проти будинку № 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на газову опору газопроводу. В результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодження газопроводу чим, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276247 від 10 липня 2017 року, схемою місця ДТП, особистим поясненням ОСОБА_1

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження дорожньої споруди.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320.00 грн. відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./

ЄДРПОУ: 38033949

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО: 834016

Р/р: 31114149700001

код платежу: 21081300

Призначення платежу: приклад заповнення поля: *;21081300;АА1;256123;* ОСОБА_1 – де:

-21081300 – код платежу;

-АА1 – серія протоколу про адмінправопорушення;

- 256123 – номер протоколу про адмінправопорушення;

- ПІБ правопорушника

Розподільчі знаки вказані між символами (признанченнями для ідентифікації платежу) заповнюються без пробелів, окрім розмежувань по ПІБ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень.

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Сума: 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик