Ухвала суду № 68254037, 11.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Публічного акціо-нерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відді-лу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту з майна та заборони його відчуження, за апеляцій-ною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Цюнько Тетяни Петрівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті прова-дження у справі в частині позовних вимог,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Райффай-зен Банк Аваль» Цюнько Т.П. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб.

Так за подання апеляційної скарги у даній справі апелянтці необхідно спла-тити судовий збір в сумі 1600,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Він-ниця ), 22030101 , код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій облас-ті, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції ори-гінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль» Цюнько Т.П. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині по-зовних вимог не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, на-давши їй строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Цюнько Тетяни Петрівни на ухвалу судді Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: