Ухвала суду № 68252944, 14.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19088/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О.,

при секретарі Поліщук О.Д.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення порядку конкретного користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку конкретного користування квартирою.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов»язання останніх не чинити перешкод щодо вільного доступу у спірну квартиру ОСОБА_7.

Позивач та її представник просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник відповідачів, посилаючись на те, що позови не є взаємопов'язаними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісною позову, також відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим із зустрічної позовної заяви не вбачаються зазначені у ч.2 ст.123 ЦПК України обставини, тому суд не вбачає підстав для об'єднання вимог в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК Україии, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук