Ухвала суду № 68252790, 03.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9225/17

Провадження №1-кс/760/9225/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., розглянувши скаргу адвоката Загороднього Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат Загородній С.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №320160400000000056 щодо не розгляду клопотання про повернення майна та просив зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №320160400000000056 розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2

03.08.2017 року адвокатом Загороднім С.В. подано клопотання про закриття провадження за скаргою, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З клопотання адвоката Загороднього С.В. про закриття провадження за скаргою вбачається, що постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області від 23.06.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного від 14.06.2017 р. в рамках кримінального провадження №320160400000000056 від 10.10.2016 р. ОСОБА_2 За таких обставин відпала підстава для звернення із вказаною скаргою до суду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання адвоката Загороднього С.В., слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження за скаргою адвоката Загороднього Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір