Ухвала суду № 68252548, 11.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2017 Справа № 756/10619/17

Справа пр. №1-кс/756/1507/17

ун. №756/10619/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Цюрочки А.Є., слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Заслоцькою Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчук О.В. звернувся до суду з клопотанням за погодженнням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Заслоцькою Т.В. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050007239 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказував, що приблизно о 00 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з явними ознаками насильницької смерті. Відповідно до довідки про причину смерті від 02 серпня 2017 року №2278, ОСОБА_3 померла внаслідок травми, спричиненої тупим предметом, множинних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку.

Як зазначив слідчий, у ході досудового розслідування було з'ясовано, що за життя померла користувалась номером фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1. Крім цього, при огляді мобільного телефону Nokia 1100, який належав ОСОБА_3, було виявлено, що з даного стільникового телефону було здійснено вихідний дзвінок на номер фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_2.

Відомості щодо використання номерів фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 містяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка, 18.

Слідчий стверджував, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо використання номерів фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), а саме: відомостей про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, відомостей про те, за ким закріплені вказані номери; відомостей про дату, час та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань за період часу з 01 січня 2017 року по 09 серпня 2017 року.

Тимчасовий доступ до документів слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк І.О., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку І.В., начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Д.Р., оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Герасименку О.В., оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Мохну О.А.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02 серпня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №12017100050007239), з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до який слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), яке знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка, 18.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку О.В., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк І.О., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку І.В., начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Д.Р. тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка, 18, а саме: відомостей про те, за ким закріплені номери фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2; відомостей про дату, час та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань за період часу з 01 січня 2017 року по 09 серпня 2017 року.

Щодо вимог слідчого про надання документів, які містять відомості про форму обслуговування абонентів фіксованого телефонного зв'язку, які використовуюсь номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, то слід зазначити, що послуги фіксованого телефонного зв'язку надаються ПАТ "Укртелеком" виключного на договірній основі, а тому задоволення клопотання слідчого в цій частині є недоцільним.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.

Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука Олександра Валерійовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Заслоцькою Тетяною Вікторівною, про тимчасовий доступ до документів, заявлене у кримінальному провадженні №12017100050007239 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк Ілоні Олегівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку Ігорю Володимировичу, начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Дмитру Романовичу тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка, 18, а саме: відомості про те, за ким закріплені номери фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2; відомості про дату, час та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань за період часу з 01 січня 2017 року по 09 серпня 2017 року.

Зобов'язати посадових осіб ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), яке знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка, 18, надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк Ілоні Олегівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку Ігорю Володимировичу, начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Дмитру Романовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28 серпня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ "Укртелеком" (код за ЄДРПОУ 21560766), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.В. Андрейчук