Рішення № 68252531, 10.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2017 Справа № 756/8979/17

Ун.№756/8979/17

Пр.№2/756/4200/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 09.08.2017 року представником відповідача Прокуратури Київської області заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заявлені у справі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним закрити провадження в даній справі у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом позову є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладений постановою старшого слідчого прокуратури Київської області від 19.11.2001 року з метою забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1, який в подальшому вироком Апеляційного суду м.Києва від 30.07.2004 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», « г», «ж», « з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.185, 42, 43 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на квартиру накладений 6 липня 2006 року слідчим в порядку досудового слідства у кримінальній справі, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

До набрання чинності КПК України 2012 року передбачався порядок скасування арешту на майно такий: на підставі постанови слідчого в порядку ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), або судом під час попереднього судового засідання в порядку ст. 253 КПК України (в редакції 1960 року), під час ухвалення вироку в порядку ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року) або судом в порядку виконання вироку в порядку ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

З урахуванням викладеного суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження.

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві про зняття арешту з майна

Роз'яснити позивачу, що розгляд його вимог відноситься до компетенції суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко