Ухвала суду № 68252331, 14.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5530/17

Справа № 754/3846/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2017 року скасовано ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року про повернення позову ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди. Вирішення питання про відкриття провадження в справі передано на новий розгляд.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 43 950 грн. 03 коп. страхового відшкодування та моральну шкоду в розмірі 4 395 грн.

Відповідно позову відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» знаходиться в м. Києві по вул. Здолбунівська, 7 - Д, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено як АДРЕСА_2. що відноситься до Деснянського району міста Києва.

З Довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області не зареєстрований.

При цьому з пояснень ОСОБА_2. наданих на місці ДТП вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Приймаючи до уваги викладене прихожу до висновку про те, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва та підлягає розгляду судом за місцем реєстрації або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб , можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Місцем завдання шкоди позивачу є вул. перехрестя пр. Гагаріна - вул. Червоногвардійська в м. Києві, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Разом з тим, зазначена норма ЦПК України не може бути підставою для визначення підсудності справи Деснянському районному суду м. Києва, оскільки підставами позову позивач зазначає відмову страхової компанії у виплаті страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди.

Стягнення суми стархового відшкодування та стягнення шкоди за своєю правовою природою є різними поняттями та випливають з різних праовідносин, а саме - стягнення страхового відшкодування - з договірних праовідносин (договру страхування), відшкодування шкоди - з факту її спричинення.

Оскільки ч. 6 ст. 110 ЦПК України визначає підсудність справ про відшкодування шкоди, а не про стягнення страхового відшкодування, позов ОСОБА_1 Деснянському районному суду не підсудний, справа підлягає розгляду судом по місцю реєстрації/ знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 Володимирвоича до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди повернути з додатками позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя