Ухвала суду № 68252212, 11.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11252/17

провадження № 6/753/404/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

"11" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Актив + ", боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

встановив:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія " Актив + ", в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , 15 червня 2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/912/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що за результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі

17 811, 22 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

21.09. 2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом на стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

30 листопада 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов"язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі № 753/912/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат , а саме на стягувача ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, офіс 9 код ЄДРПОУ 40798400).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 01.02. 2017 року вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив , суд прийшов до висновку про розгляд вищезазначеної заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Згідно зі ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше аніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 роз'яснено, що перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК України.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявнику ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, приходить до наступного.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором № 11281147000 від 28.12. 2007 року станом на 12.12. 2012 року становить 20 287, 22 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок ( а. с. 60-63).

20 квітня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11281147000 від 28.12. 2007 року ( а.с. 76-80 ; 83-84).

21.09. 2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом на стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( а.с. 95-96).

30 листопада 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16 ( а.с. 102-107; 108).

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+ " перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+ " про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Актив + ", боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія", м. Київ- 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26507484476202 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 у справі № 753/9087/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Актив + " ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, офіс 9 код ЄДРПОУ 40798400) виконавчого провадження у цивільній справі № 753/912/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

Копію ухвали вручити в судовому засіданні представнику заявника ОСОБА_2, а відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК