Судовий наказ № 68252195, 09.08.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-н-18/12

Провадження №6/713/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши заяву представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Столярець О.В. про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі №2-н-18/12/2401 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ з ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Столярець О.В. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі №2-н-18/12/2401 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ з ОСОБА_2

У заяві вказував, що 17.04.2012 року Вижницьким районним судом по справі №2-н-18/12/2401 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 858,88 грн. боргу, 107,30 грн. судового збору, який пред'явлено до виконання до ВДВС Вижницького РУЮ (на даний час - Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, далі - орган ДВС).

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили.

У зв'язку з невиконанням рішення ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 13.06.2016 року №31/13-2221 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Проте відповіді не отримала.

Листом від 09.02.2017 року №31/13-732 ДК «Газ України» звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з проханням надати інформацію про стан виконавчого провадження.

Листом від 21.02.2017 року №14.3-25/862 Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що 15.11.2012 року вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання до відділу. 16.12.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року).

Всупереч ч.1 ст.31, ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.11.2012 року та оригінал виконавчого документа на адресу ДК «Газ України» не надходили, у зв'язку з чим звернулись до органу ДВС з листом від 22.03.2017 року №31/13-1415 щодо надання інформації коли, на яку адресу та якою кореспонденцією були направлені вищевказані документи.

Листом від 07.04.2017 року №143-20/2523 орган ДВС повідомив, що доказів, які б підтверджували направлення вищезазначених документів стягувачу, відділ не має змоги надати, оскільки виконавче провадження знищене.

Листом від 17.02.2017 року №31/13-950 ДК «Газ України» звернулася до боржника з проханням сплатити заборгованість за рішенням суду. Проте до цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржником не погашена.

На даний момент склалася ситуація, коли виконання судового рішення є фактично неможливим, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

У судовому наказі Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.04.2012 року №2-н-18/12/2401 вказано, що строк його пред'явлення до виконання до 11.05.2013 року. Отже, на даний час строк пред'явлення вказаного судового наказу до виконання пропущено.

Виконавчий документ до органу ДВС був пред'явлений Чернівецькою філією ДК «Газ України», яка знаходилась за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 96. Наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України». Згідно з актом від 31.10.2012 року Чернівецькою філією передано ДК «Газ України» дебіторську заборгованість населення на загальну суму понад 13 млн. грн. Борги за спожитий природний газ мало понад 58 тис. фізичних осіб.

ДК «Газ України» виконує розпорядження КМУ від 20.08.2014 року №786-р щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу, що є передумовою співпраці з Міжнародним валютним фондом.

Враховуючи той факт, що втрата судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.04.2012 року №2-н-18/12/2401 сталася не з вини стягувача, ДК «Газ України» вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Посилаючись на ст.ст.370, 371 ЦПК України просив видати дублікат судового наказу у справі №2-н-18/12/2401, визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі №2-н-18/12/2401, поважною та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Столярець О.В. у судове засідання не з'явився, у заяві просив розглянути заяву ДК «Газ України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання без участі представника Компанії за наявними в матеріалах справи документами.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, з повернутого листа та довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-465 від 07.08.2017 року вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №34 від 18.07.2016 року.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-н-18/12 вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з такиз підстав.

Судом установлено, що 17.04.2012 року по справі №2-н-18/12/2401 Вижницьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким: Стягнуто з боржника ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, заборгованість за природний газ у сумі 858,88 грн. на користь стягувача Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, юридична адреса: 58029 м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030315951801 у філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 37356735. Стягнуто з боржника ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 107.30 грн. на користь стягувача Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, юридична адреса: 58029 м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, на розрахунковий рахунок №26008017115015 у ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 37356735.

Судовий наказ набрав чинності 11.05.2012 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 11.05.2013 року.

14.05.2012 року судовий наказ виданий стягувачу ДК «газ України» НАК «Нафтогаз України» Чернівецька філія.

Вказане підтверджується копіями матеріалів цивільної справи №2-н-18/12.

На запит суду від 12.07.2017 року №2-н-18/12/2401 щодо надання для огляду матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» згідно судового наказу № 2-н-18/12/2401 від 17.04.2012 року Вижницького районного суду, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, повідомив, що надати матеріли вищезазначеного виконавчого провадження не має змоги, оскільки воно на виконанні не перебуває, в зв'язку з тим, що 16.11.2012 року державним виконавцем у відповідності до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку надіслано з виконавчим документом на адресу стягувача.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

А статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Тобто ст.ст.370, 371 ЦПК України передбачено, що питання видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання вирішуються судом в судовому засіданні з повідомленням обох сторін виконавчого провадження - стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином сторона - боржник вибула внаслідок смерті, однак стягувачем не ставиться питання про заміну сторони її правонаступником та залучення останнього до участі в справі.

Суд не вправі вирішувати питання щодо прав та обов'язків осіб, які не залучені до участі в справі, в даному випадку спадкоємців боржника.

Крім того всупереч ст.ст.60 61 ЦПК України жодних достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів із чиєї вини втрачений судовий наказ та доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання заявником не надано, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що заявник протягом тривалого часу взагалі не вживав заходів щодо примусового виконання рішення суду без поважних причин.

За наведених обставин правових підстав для задоволення заяви представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Столярець О.В. про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Столярець О.В. про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі №2-н-18/12/2401 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Пилип'юк