Постанова № 6825185, 12.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 р.                                                                                 справа № 2а-10986/09/0570

12 год. 30 хв. зал судового засідання № 1

. Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Папазової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 10321,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:                                        

           ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 10321,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 10321,30 грн. Податковий борг в сумі 10321,30 грн. виник на підставі наданої до інспекції декларації по орендній платі з юридичних осіб за 2009р., Термін сплати боргу сплинув, проте вказаний борг сплачений не був.

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» податковий борг у розмірі 10321,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – ТОВ «Арт-Ліс» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» (ЄДРПОУ 31330989) є юридичною особою, перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Податковий борг у сумі 10321,30 грн. виник на підставі наданої відповідачем до інспекції декларації за 2009р. №1711 від 29.01.2009р.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 07.10.2008 року № 1/1119 на 1970,79 гривень, яка була отримана відповідачем 13.10.2008р. про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства н корінці цього повідомлення.

25.11.2008 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/1357 на суму 3956,47 гривень, яка була вручена надіслана на адресу підприємства листом з повідомленням про вручення, але вимога повернута з відміткою про неможливість вручення у зв,язку з відсутністю підприємства по зазначеній адресі, про що свідчить поштове повідомлення від 08.12.2008р. Вказана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 08.12.2008 р.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 13 Закону України «Про плату за землю» № 2535 від 03.07.1992 року підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Частиною 1 статті 14 Закону № 2535 визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 10321,30 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ліс» (код ЄДРПОУ 31330989, адреса: 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 201/33) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 10 321 (десять тисяч триста двадцять одну) грн. 30 коп. на р/р 33218812700005, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач – місцевий бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 серпня 2009 року.

Суддя                                                                                          Г.П. Папазова