
Справа №694/1211/16-ц
6/694/47/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09.08.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну правонаступника,
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну правонаступника.
Так, зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто необхідною умовою звернення до суду з відповідною заявою є наявність виконавчого провадження.
Разом з тим суду не надано належних та допустимих доказів щодо наявності виконавчого провадження (постанови про відкриття, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого листа, тощо) з виконання виконавчого листа № 694/1211/16-ц від 24.05.2017 р.
Крім того, заявником в своїй заяві не залучено в якості заінтересованих осіб всих учасників, які брали участь у розгляді цивільної справи. Заявнику слід відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України додати до заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі Також, у заяві про заміну правонаступника вказуються лише заявник. Дані про заінтересованих осіб відсутні, що перешкоджає суду повідомити їх належним чином про час і місце розгляду заяви.
Також, документи, додані до даної заяви про заміну правонаступника, не посвідчені належним чином вповноваженою на це особою.
Таким чином, оскільки заява про заміну правонаступника у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 378 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну правонаступника -залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Сакун
Судове рішення № 68251543, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1211/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: