Рішення № 68251372, 14.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1622/17

Провадження №2/636/1201/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 3613 гривень 45 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 11.11.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №83423232246БД 2013-11, відповідно до якого останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з лімітом заборгованості не більше 3000 гривень.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 31.10.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, 3% річних та інфляційного збільшення, становить 3613 гривень 45 копійок.

Відповідач повторно до судового засідання не прибув, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору №83423232246БД 2013-11, укладеного 11.11.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються договором №8342323224БД 2013-11 укладеним відповідачем щодо відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п.п. 2.4, 2.10 Кредитного договору у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вище зазначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.10.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №8342323224БД 2013-11 від 11.11.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 3613 гривень 45 копійок, з яких:

-2997 гривень 74 копійки заборгованість за кредитом;

-371 гривня 70 копійок заборгованість по процентам;

-28 гривень 38 копійок заборгованість за пенею за процентами;

-131 гривня 08 копійок - заборгованість за пенею за основним боргом;

-15 гривень 31 копійка 3% річних;

-69 гривень 24 копійки інфляційне збільшення боргу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором №8342323224БД 2013-11 від 11.11.2013 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився 16 липня 1973 року в селі В-Дубечня Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в якості мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором №8342323224БД 2013-11 від 11.11.2013 року в сумі 3613(три тисячі шістсот тринадцять) гривень 45 копійок на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у місті Харкові, яка розташована в місті Харкові по вулиці Чернишевського,11, на рахунок №3739101686, МФО 351618, код ЄДРПОУ 00032112.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у місті Харкові, яка розташована в місті Харкові по вулиці Чернишевського,11, на рахунок №3739101686, МФО 351618, код ЄДРПОУ 00032112, судовий збір в розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: