Ухвала суду № 68251024, 14.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5156/17

Номер провадження 2-з/643/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017

14 серпня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок залиття квартири.

Разом з позовом. Збоку позивача надано заяву про вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді від 14.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок залиття квартири повернуто позивачу.

Отже, цивільна справа за вказаним позовом в провадженні Московського районного суду м. Харкова не перебуває, тому заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, (ІНН: НОМЕР_1), повністю сплачений ним на р/р 31216206700007, код отримувача 37999607, МФО отримувача 851011, за квитанцією № 0.0.749616866.1 від 20.04.2017, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.О. Сугачова