
Справа № 643/87/16-ц
Номер провадження 2/643/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 вказаний вище позов задоволений.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення і справа була скерована до апеляційного суду Харківської області.
14.07.2017 справа повернута з апеляційної інстанції до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом виправлення описки у рішенні у вступній частині якого, всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, не зазначений предмет позовних вимог.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду з метою вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні щодо не зазначення предмету позовних вимог.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
З метою належного оформлення справи шляхом виправлення описки в судовому рішенні призначити справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до розгляду на 10:00 годину 19.08.2017.
Про дату й час слухання справи сповістити сторони і третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 68250974, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: