Ухвала суду № 68250737, 18.07.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
627/1719/16-ц
Номер документу
68250737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 627/1719/16-ц

18.07.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

18.07.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним і скасування іпотечного договору, третя особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 10.04.2008 року, з метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 567 від 10.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 70 280 грн. з терміном остаточного його погашення не пізніше 09 квітня 2018 року, зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом, на споживчі потреби, між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 250, посвідчений 10.04.2008 року приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстровий номер 643. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, остання порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором та станом на 31.10.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі 71645,76 грн.. Прохав звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки, встановити вищий пріоритет АТ «Ощадбанк», як іпотекодержателя предмету іпотеки та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

12 червня 2017 року позивач уточнив позовні вимоги, прохав звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною не нижчою за 124100 грн., встановити вищий пріоритет АТ «Ощадбанк», як іпотекодержателя предмету іпотеки та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн..

У червні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічнимпозовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним і скасування іпотечного договору.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 04.05.2017 року, у будинку по вул.Вигінчанська,19, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області разом з відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом зареєстровані неповнолітні діти.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі № 627/1719/16-ц позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним і скасування іпотечного договору, третя особа: ОСОБА_3, службу у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити розгляд справи на 27 вересня 2017 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати у наступне судове засідання сторони та третіх осіб.

Копію ухвали, матеріали позовної заяви та зустрічного позову направити третій особі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68250737 ?

Документ № 68250737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68250737 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68250737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68250737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68250737, Краснокутський районний суд Харківської області

Судове рішення № 68250737, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68250737 відноситься до справи № 627/1719/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 627/1719/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68250731
Наступний документ : 68250744