Ухвала суду № 68250596, 10.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12137/17

н/п 1-кс/640/6409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Щербакової А.С.,

слідчого - Кривуна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Кривуна Сергія Ілліча по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220000000185 від 16.02.2017, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Кривуна С.І., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тарканом О.М., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей, відправлених 17.07.2017 за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3 та документів, на підставі яких було оформлено дане відправлення, які перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи виробничого підрозділу «Локомотивне депо Куп'янськ» регіональної філії «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Куп'янськ-Вузловий, виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1 за попередньою змовою групою осіб, у ході здійснення ремонтів та технічного обслуговування локомотивів, створюють не обліковані залишки запасних частин шляхом внесення недостовірних відомостей у матеріальні звіти, щодо замін старих та зношених агрегатів на нові.

Створені, у такий спосіб, не обліковані залишки запасних частин до локомотивів, переміщаються за межі території Локомотивного депо Куп'янськ та Локомотивного депо Основа та пересилаються за допомогою перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» замовникам, які отримуючи їх на складі вказаного перевізника, розраховуючись готівковим коштами за цінами значно нижче ринкових.

Отримані у такий спосіб вказані запасні частини реалізовуються за готівкові кошти за ринковими цінами, особам, які мають відношення до суб'єктів господарювання, здійснюючих продаж запасних частин за державні кошти.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Калинове, Купянського району, Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_2.

Отримано фактичні дані, що 17.07.2017 запасні частини до локомотивів, привласнені групою осіб в Локомотивному депо Куп'янськ, за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3 відправлені з відділення перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого у смт. Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області до відділення № 70, розташованого по вул. Роганській, 157 у м. Харкові. Отримувачем вантажу зазначено також ОСОБА_3. На теперішній час речі, відправлені за накладною № НОМЕР_1 ніким не отримані, знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА».

Речі та документи, які були відправлені за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3 та знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», містять відомості, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом встановити обставини, що досліджуються, аніж шляхом отримання тимчасово доступу до цих речей та документів, не можливо.

Самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами вказані речі та документи необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення речей, які були відправлені за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3 та документів, на підставі яких було оформлено дане відправлення, обумовлена наявністю на них слідів вчинення кримінального правопорушення та можливістю використовувати їх у якості доказів у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення зазначає, що отримати фактичні дані, що містяться у вказаних речах та документах не можливо іншим шляхом, окрім звернення до суду з цим клопотанням та подальшим вилученням цих речей та документів, у інший спосіб встановити обставини, які необхідно довести у кримінальному провадженні не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ТОВ «НОВА ПОШТА», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220000000185 від 16.02.2017, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких було оформлено відправлення за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Однак, клопотання в частині надання доступу до речей задоволенню не підлягає, виходячи з насткпного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

Вимога, зазначена стороною обвинувачення в клопотанні про надання тимчасового доступу до «…речей, відправлених 17.07.2017 за експрес-накладною № 59000269957993…», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких речей, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що речі, відправлені 17.07.2017 за експрес-накладною № НОМЕР_1, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА».

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, в зазначеній частині клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Кривуна Сергія Ілліча по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220000000185 від 16.02.2017, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Кривуну Сергію Іллічу право тимчасового доступу до документів, на підставі яких було оформлено відправлення за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3, які перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Кривуну Сергію Іллічу право тимчасового доступу до документів, на підставі яких було оформлено відправлення за експрес-накладною № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2017.

Роз'яснити ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.