Ухвала суду № 68250507, 14.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/739/17

2/621/640/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, а 21.06.2017 року уточнив її, до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Після оголошення складу суду позивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючому у справі Бібіку О.В. мотивуючи тим, що за 10 хвилин до призначеного часу розгляду даної справи, представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зайшов до кабінету судді і там перебував деякий час.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання свого довірителя.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти заяви про відвід судді заперечував, пояснивши, що дійсно зайшов до кабінету перед початком слухання справи з метою уточнинити чи буде слухання справи саме у вказаний в судовій повістці час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою. Суддя не може приймати участь у розгляді справи повторно.

Зазначений позивачем факт, як підстава для відводу, з урахуванням тієї обставини, що у робочому кабінеті судді облаштовані робочі місця помічника судді та секретаря судових засідань, не свідчить про заінтересованість судді у результатах розгляду справи, або його необ'єктивності, чи упередженості у зв'язку з чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: