Ухвала суду № 68250476, 14.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/7928/15-ц

2/639/262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Шемкові О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3 особа-, Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме однокімнатну квартиру 134 по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, шляхом реалізації на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної лінії № 805/6/18/8-004 від 18.01.2008 р.

Предствник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні суду знаходиться справа зза позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про визнання іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008 р. частково недійсним - п. 1.1 ст. 1, в тому числі договорів про внесення змін і доповнень за №№ 1, 2 від 14.05.2008 р. і 24.09.2008 р.відповідно.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про визнання іпотечного договору частково недійсним може вплинути на подальше рішення суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3 особа- ТОВ Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про звернення стягнення на предмет іпотеки. тому як ОСОБА_1 оспорює вимоги договору щодо передачі 3 особою в наступну іпотеку Банку ,в якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором , майнових прав на квартиру 134 по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, що є суттєвою обставиною для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по зазначений справі до розгляду справи № 646/3097/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсним іпотечного договору.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про звернення стягнення на предмет іпотеки – зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» про визнання іпотечного договору частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -