Ухвала суду № 68249997, 14.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12559/17

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді Долі В.А., з участю секретаря Клімашевич В.І., старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому зазначається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016180000000034 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні 12.08.2017, о 17.45 год., затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_3, а 13.08.2017 останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно підозри - ОСОБА_5, діючи згідно з визначеною йому роллю, впродовж 2016-2017 років забезпечував доставку ввезених в Україну контрабандним способом у м. Вараш Рівненської області особливо небезпечних психотропних речовин. Для належного функціонування вказаного механізму здійснення зазначеної протиправної діяльності залучив ряд осіб з числа жителів Рівненської області.

Зокрема, на початку серпня 2017 року невстановлена слідством особа, діючи згідно з визначеною їй роллю, відправила з м. Києва через установу поштового звязку ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення, у якій містилися замовлені ОСОБА_5 психотропні речовини «PVP», вагою понад 15 грам, що є особливо великим розміром.

Надалі, ОСОБА_5, з метою виконання своєї ролі у злочинному механізмі зазначеної групи осіб, отримав 05.08.2017 у відділенні № 1 м. Вараш Рівненської області зазначену посилку з психотропними речовинами, після чого розфасував частину вказаної партії психотропів у пакетики з різною вагою, деякі з яких помістив у схованках різних підїздів житлових будинків м. Вараш Рівненської області для забезпечення можливості їх отримання покупцями у разі надходження оплати у визначеному ним розмірі, а інші психотропні речовини зберігав за місцем свого фактичного проживання та у гаражному приміщенні № 201 гаражного кооперативу «Енергетик, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, буд. 4, де вказані речовини були виявлені та вилучені у ході проведення впродовж 11-12 серпня 2017 року співробітниками Управління СБ України в Рівненській області санкціонованих обшуків.

Упродовж 11-12 серпня 2017 року ОСОБА_5, використовуючи вищевказані заходи конспірації та з метою реалізації спільного злочинного задуму всіх учасників зазначеної групи, повторно незаконно збув за вказаним механізмом зазначені речовини жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим особам.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів ч. 3 ст.307 КК України слідчий обґрунтовує зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду від 03.08.2017, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, протоколом обшуку гаражного приміщення, протоколами оглядів від 12.08.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта УНДІ СТСЕ СБ України №158/8, від 04.08.2017, матеріалами НСРД .

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених у п.п. 1-4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб, у звязку з чим, необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до їх вчинення.

Останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, як на території України так і за кордоном.

Слідчий також доводить, що вартість зазначених психотропних речовин на так званому «чорному ринку» становить близько 160000 гривень, а їх збут міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоровю громадян.

Під час проведення впродовж 11 12 серпня 2017 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон ПреемогиАДРЕСА_1, вилучено грошові кошти: 8 930 доларів США, 5 130 гривень, декілька банківських карток з можливою наявністю на них значних сум, отриманих внаслідок довготривалої протиправної діяльності як ОСОБА_3 так і інших осіб. Дружина підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_9 має у власності транспортний засіб марки «Mazda», модель «3», орієнтована вартість якого становить на даний час близько 8 000 доларів США.

Підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності належить ? житлове приміщення, яке розміщене за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон ОСОБА_4АДРЕСА_2, вартість якого становить 25000 доларів США, а дружині ОСОБА_9 належить житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, с. Стара Рафалівка, вул. Першотравнева, буд. 25 «а», вартість якого становить близько 40 000 доларів США, що свідчить про високий рівень матеріального забезпечення ОСОБА_3 та його близьких родичів, а відтак відповідно можливість внесення ним чи іншими особами застави в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий вказує, що викладені обставини свідчать про неможливість застосування щодо ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки.

Також, слідчий просить збільшити максимальний розмір застави передбачений ч.5 ст. 182 КПК України до 1000000 грн., оскільки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави в межах, які передбачені п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник просили врахувати, що підозрюваний має постійне місце роботи, має у власності нерухоме майно, одружений на утриманні малолітня дитина - тому обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в

Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016180000000034 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні 12.08.2017, о 17.45 год., затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_3, а 13.08.2017 останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вище наведені докази - вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, адже вказують на час місце та спосіб вчинення злочинів, крім цього протоколи НСРД вказують на систематичність вчинення кримінальних порушень та систематичне отримання коштів від злочинної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, вчиненого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, вище наведені докази способів вчинення кримінальних порушень існують ризики передбачені п1-2 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи показання вище наведених свідків, що частина свідків органом досудового слідства ще не встановлена, порядок у якому проходило спілкування між підозрюваним та свідками існує реальний ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, , його сімейний стан, що він одружений, його матеріальне становище, рівень матеріального забезпечення ( наявність у володінні та користування транспортних засобів, об"єктів нерухомості ), що в результаті реалізації вище вказаної психотропної речовини він міг би отримати дохід в розмірі 160000 гривень, матеріали НСРД про кількість проведених опереаці та отриману кільксть коштів , слідчий суддя приходить до висноку, що підозрюваному слід обрати розмір застави, з урахуванням викладеного та вимог ч. 5 ст. 182 КПК України 500 (пятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обовязків, і не буде завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обовязки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 22016180000000034 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ОСОБА_4АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 години 45 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали до 17 години 45 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави - 500 (пятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з 1 травня 2017 року 1684 гривень), що становить 842 000 (вісімсот сорок дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного обовязки, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного на строк до 17 години 45 хвилин 11 жовтня 2017 року

Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю що, у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним обовязків покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Рівненської області прокурора Бабича А.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.