Ухвала суду № 68249391, 08.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/6177/17

Провадження №1-кс/554/5337/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Бологової Ірини Вадимівни про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171703000000788 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В. погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Запорожець Н.О. про арешт майна. В якому прохали: накласти арешт на майно , а саме на : ватні тампони та контрольний зразок з речовиною бурого кольору, зрізи трави з речовиною бурого кольору, 2 частини трусів, мікрочастинки з долонь трупу, жіночу сумочку чорного кольору із шкірзамінника в якій маються наступні речі: жіночий купальник (чорно-рожевого кольору), гаманець в чорно-сірий квадрат на блискавці з грошима у сумі 194грн., банківська картка Приват Банк НОМЕР_1, банківська картка Приват Банк НОМЕР_2, дисконтна карта ПП «Рендес», 1 навушник білого кольору, блістер Фурадонін, блістер «вугілля активоване», 2 блістери «каптопрес», зв'язка ключів у кількості 4 штуки, жіночі босоніжки чорного кольору на застібках з переплетенням 37 розміру, мобільний телефон «ZTE» імей:НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника майна; не зазначено де вилучене майно буде зберігатися. Також до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор Полтавської місцевої прокуратури Запорожець Н.О. входить до групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №120171703000000788 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Бологової Ірини Вадимівни про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171703000000788 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко