
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/130/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
суддів Крючко Н.І., Парахіної Є.В.
при секретарі: Каленіченко В.О.,
за участю прокурора: Яроцького Р.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника-адвоката: ОСОБА_2,
представника потерпілого: ОСОБА_3,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з тим, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 люди похилого віку, проживають у м.Лубни та Лубенському районі Полтавської області і не мають змоги прибути в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілими зважаючи на те, що це буде затягувати розгляд даної справи, оскільки Лубенський міськрайонний суд Полтавської області перевантажений справами та там проводиться велика кількість засідань в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Н.Булатець, вул.В.Сацького, 3-а та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим не мають можливості безпосередньо взяти участь в підготовчому судовому засіданні, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілих та свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Здійснити допит потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Н.Булатець, вул.В.Сацького, 3-а та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.
Зобовязати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:
- участь потерпілих ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Н.Булатець, вул.В.Сацького, 3-а та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні 28 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин;
- вручення останнім пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого;
- перевірку документів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_6
Судді Н.І. Крючко
ОСОБА_7
Судове рішення № 68249279, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1098/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: