Ухвала суду № 68248622, 11.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1517/17

Провадження № 2/414/415/2017

11 серпня 2017 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В’ячеслава Миколайовича про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоду та супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоду та супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, розгляд якого згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді Панчуку М.В.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області Панчука М.В. від 04.08.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України. Суддя надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у вигляді п’яти днів з дня отримання копії ухвали,та попередив позивачку, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак ОСОБА_1, надіславши на адресу суду 09.04.2017 уточнену позовну заяву, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2017 у зв’язку з перебуванням судді Панчука М.В. у відрядженні у справі призначено головуючим суддю Безкровного І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позивачка у встановлений строк не усунула виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачці, роз’яснивши їй право на повторне звернення із позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В’ячеслава Миколайовича про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоду та супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька– вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний