Ухвала суду № 68248413, 11.08.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/555/17

Провадження № 2/400/212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації.

По даній справі суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. заявлений самовідвід.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року заяву про самовідвід головуючого судді Шаєнко Ю.В., задоволено та передано справу до канцелярії суду, для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Після автоматичного перерозподілу справу передано судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., яка також заявила самовідвід по даній справі.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року заяву про самовідвід головуючого судді Колесник С.І., задоволено та передано справу до канцелярії суду, для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Після автоматичного перерозподілу справу передано судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушману О.М., який також заявив самовідвід по даній справі.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року заяву про самовідвід головуючого судді Жушмана О.М., задоволено та передано справу до канцелярії суду, для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Однак після автоматичного перерозподілу справи призначення не відбулось в зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судів для розподілу справи, так як виходячи зі штатного розкладу Петрівського районного суду Кіровоградської області, в якому в даний час працює чотири судді, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявили самовідводи, , а суддя Больбот А.Ю. перебуває у декретній відпустці, тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Крім того до вказаної позовної заяви додана заява про забезпечення позову, яка, згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином у зв’язку з вказаними обставинами виникла необхідність у передачі справи до іншого суду у відповідності до статті 116 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої

інстанції» питання зміни підсудності у справі повинно бути вирішено суддею у встановлений законом строк шляхом постановлення відповідної ухвали і оформлення зазначеної процесуальної дії у інший спосіб не допускається.

В такому разі згідно частини 2 статті 116 ЦПК України справа має бути передана до суду, найбільш територіально наближеного до первісного суду.

Таким чином, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної цивільної справи її слід передати на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, керуючись статтями 25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність розгляду цивільної справи № 400/555/17 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, за Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Передати матеріали цивільної справи №400/555/17 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман