Ухвала суду № 68248393, 14.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-а/398/169/17

УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом депутата ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приютівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приютівська селищна рада про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_4 щодо незабезпечення у с. Войнівка Олександрійського району громадських обговорень про надання згоди на добровільне об’єднання територіальних громад; визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради «Про надання згоди на добровільне об’єднання територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в Приютівську територіальну громаду» від 10.07.2017р. №144, «Про делегування представників ОСОБА_2 сільської громади до спільної робочої групи» від 10.07.2017р. № 145.

11.08.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 сільської ради про передачу для об’єднання до спільного розгляду і вирішення адміністративну справу № 398/2617/17 до справи № 398/2500/17, які знаходяться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Відповідач ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Представник третьої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв не надавала.

Під час з’ясування думки учасників щодо заяви ОСОБА_2 сільської ради про передачу для об’єднання до спільного розгляду і вирішення адміністративної справи № 398/2617/17 до справи № 398/2500/17 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з зазначеною заявою.

Згідно зі ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку відповідачів - ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голову ОСОБА_4 та третьої особи - Приютівської селищної ради в судове засідання з метою надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи о 12 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку відповідачів - ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приютівської селищної ради.

Зобов’язати відповідачів в строк до 25.08.2017 року подати до суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та документи, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.