Ухвала суду № 68248086, 14.08.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3471/12

Номер провадження 6/383/24/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Замши О.В.

при секретарі -Машковій О.В.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», третя особа ВДВС Бобринецького РУЮ, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника товариства з обмеженою відповідальність компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що Бобринецький районний суд Кіровоградської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-10018-050308 від 03.05.2008 року, на підставі рішення суду було видано виконавчий лист та предявлено до ВДВС Бобринецького РУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ « ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник товариства з обмеженою відповідальність компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» заявлену вимогу підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 6625 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» у відповідності до ст.ст. 512-519 ЦК Українибуло укладенодоговір № 2/К про відступлення права вимоги.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» прийняло права вимоги за кредитним договором № 006-10018-050308 від 03.08.2008 року тому суд вважає за необхідне провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.378 ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року у справі № 1101/3471/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗамша О.В.