Ухвала суду № 68247552, 11.08.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1022/17 Провадження № 2/358/523/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 м. Богуслава клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка», третя особа Хмельницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить зобовязати ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка» (далі - відповідач) зробити йому перерахунок заробітної плати за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та видати йому довідку за формою, встановленою Міністерством соціального захисту населення України, в якій вказати, що ним було відпрацьовано 01.06.1986 року у третій зоні небезпеки 14 годин (кратність 4), 02.06.1986 року у третій зоні небезпеки 13 годин (кратність 4), 03.06.1986 року у другій зоні небезпеки 13 годин (кратність 3), 04.06.1986 року у другій зоні небезпеки 14 годин (кратність 3), виходячи із годинної тарифної ставки для шестигодинного робочого дня встановленого в зоні відчуження, доплати за роботу в надурочний час з урахуванням перші дві години в полуторному розмірі, а наступні години в подвійному розмірі, доплати за роботи у вихідний день 01.06.1986 року, доплати за класність в розмірі 25%, премії в розмірі 60% і збереженого середньомісячного заробітку за основним місцем роботи.

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року, було відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового розгляду на 11 серпня 2017 року.

08 серпня 20217 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що Управління є субєктом владних повноважень, тому з метою економії коштів державної установи, найближчим судом, в яке може прибути представник третьої особи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Волочиський районний суд (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал судових засідань №1), тому просить клопотання задовольнити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи та не порушення принципу змагальності, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.122-1 КАС України провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка», третя особа Хмельницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області (31200, м.Волочиськ, вул.Слави, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України, копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України, ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4