Постанова № 68247352, 14.08.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/527/17

Провадження № 3/353/163/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.06.2017 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Кармелюка, 37 в м. Тлумач, ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме: здійснив незаконний обмін 10 доларів США невідомому громадянину по курсу 25 грн. 70 коп. на суму 257 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 767529 від 14.06.2017 року (а.с.7), рапорті оперуповноваженого міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Івано-франківській області ДЗЕ НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.06.2017 року (а.с.4), постанові про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів від 14.06.2017 року (а.с.5-6), письмовому поясненні ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 162 КУпАП із конфіскацією валютних цінностей.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 162 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (Пятсот десять) гривень.

Валютні цінності, а саме: 5 купюр номіналом 1 (Один) долар США та 1 купюра номіналом 5 (Пять) доларів США, які зберігаються в Управлінні захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак