Ухвала суду № 68246670, 14.08.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1386/16-к

Провадження № 1-кс/280/483/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Фрусевич Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Фрусевич Т.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, обґрунтовуючи його наступним.

24.09.2016 близько 15 год. 58 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 6100 грн., які належали гр.ОСОБА_2, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.09.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (№ 12016060190000708).

Далі в клопотанні слідчий посилається на виникнення у слідства необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю та містяться у банківській справі щодо відкриття банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» по банківській картці НОМЕР_1.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

У відповідності до положень ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, останнє не конкретизоване та не обґрунтоване в цілому, слідчим не зазначено підстави надання тимчасового доступу до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю - конкретно до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» по банківській картці НОМЕР_1, не містить посилання на відповідні матеріали кримінального провадження (в тому числі, на протокол допиту потерпілої від 24.09.2016, долучений до матеріалів клопотання).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Фрусевич Т.В. на звернення останньої з аналогічними клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, двічі, в задоволенні яких було відмовлено відповідними ухвалами слідчого судді від 10.04.2017 та 05.05.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Фрусевич Т.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко