Постанова № 68246553, 14.08.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2861/17

Номер рядка звіту 255

номер провадження 3/279/844/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП "Українець", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2017 року в період часу з 15.25 год. до 19.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля будинк № 105-Б по вул. Свердлова в м. Коростені, виражався нецензурною лайкою, образливо чеплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

23.07.2017 року о 16.30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Коростень вул. Свердлова, 105-Б, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП ствердується, як його поясненнями так і письмовими матеріалами справи.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення в межах санкції відповідних статей, з застосуванням ст.22 КУпАП за вчинення правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,36,40-1,173,173-2 ч.1,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (Отримувач коштів Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача :820019, Рахунок отримувача:31215256700001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.