Ухвала суду № 68246374, 14.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2325/17

Категорія 92

2-а/295/299/17

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП "Фармація" Житомирської міської ради та Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати незаконним не забезпечення відповідачами ОСОБА_1, як інваліда війни, безоплатним медикаментозним лікуванням, згідно рецептів поліклініки КУ ЦМЛ № 2 та зобовязати Виконавчий комітет Житомирської міської ради, КП "Фармація" Житомирської міської ради та Комунальну установу Центральна міська лікарня № 2 забезпечити його медичними препаратами.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач в порядку адміністративного судочинства просить зобовязати КП «Фармація» Житомирської міської ради та комунальну установу Центральна міська лікарня №2 вчинити певні дії.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. (ч.1 ст. 2 КАС України)

Частиною 2 статті 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дії чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин , інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між позивачем та КП "Фармація" Житомирської міської ради та Комунальною установою Центральна міська лікарня № 2 не підлягають розгляду в порядку встановленому КАС України, а тому закриває провадження в частині заявлених вимог до КП "Фармація" Житомирської міської ради та Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2.

Разом з тим, суд розяснює позивачу його право звернутись з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до КП "Фармація" Житомирської міської ради та Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман